共同親権は遡及されるのか。 制度より重い過去の選択と今の暮らしのズレ
無料で今すぐ不動産を査定する
最短60秒
全国対応・最短60秒・完全無料
まず最初に答えを書く。
共同親権が遡及される可能性は、現時点ではほぼ NO に近い。
民法の改正は原則、すでに成立している親権・監護の枠組みに
さかのぼって適用されることはほぼない。
生活基盤への影響が大きすぎるし、
家裁・行政・教育のすべてが混乱するからだ。
ただし
この NO が、生活者を安心させるわけでもない。
むしろ私はこう思う。
「遡及されるかどうか」の不安の奥には、
制度より深い生活のズレ が横たわっている。
制度ではなく、生活が過去と今の間で揺れている。
遡及の話は、その揺れが表面に浮かび上がっただけだ。
ここから本題に入る。
遡及の議論の前に、生活の時間差に目を向けたい
法律は年度で動く。制度で動く。
でも、生活はもっと細かく動く。
-
・子どもの成長
・家計の変化
・住まいの距離
・仕事の変動
・親の再婚
・学校の環境
・実家の支援
生活のテンポは、制度よりずっと速い。
離婚した当時は正解だった選択が、
5年後には正解とは限らない。
むしろ、まったく違う姿になっていることもある。
だから、「遡及されるのか？」という問いは、
制度の疑問ではなく
今の生活が、当時の制度に合わなくなっている
という違和感そのものでもある。
遡及は、制度用語に見えて、実は生活用語だ。
遡及されるかどうかではなく、過去と今のズレが深刻
離婚のときに考えた生活設計と、
今の生活は、たいていズレている。
ものすごく静かで、でも確実なズレ。
-
・離婚後に引っ越した
・実家の支援が変わった
・職場が遠くなった
・子どもが大きくなって移動が必要な習い事が増えた
・再婚によって生活動線が変わった
こうした生活の積み重ねによって、
「当時の制度に今が合っていない」
という感覚が強まる。
遡及を求める声の多くは、
過去の選択の修正を求めているわけではない。
今の暮らしを守るために、制度が追いついていないと感じている。
だから、遡及は本質ではない。
本質は「ズレ」だ。
ズレはどこから生まれるのか。ほとんどは距離の問題だ。
再婚、転職、子どもの進学
そういうイベントが起きると距離が動く。
そして距離が動くと、
共同親権の前提だった生活動線が壊れ始める。
-
・送迎の負担が偏る
・片側だけが朝の準備を担う
・学校までの距離が片方の家に依存する
・交通費が家計を圧迫する
・子どもが疲れて情緒が不安定になる
距離は生活そのものだ。
制度の外側にある、もっと根源的な要素。
遡及を気にする人が口をそろえて言うのは
「昔と生活が違いすぎる」という言葉。
その違いの主犯が、距離であることは多い。
ズレの半分は「住まい」を見直すと整っていく。
共同親権 × 距離 × 現在の生活
この三つが噛み合わないとき、
遡及の不安は強くなる。
でも、距離の問題の多くは
住まいを把握することで方向性が見える。
-
・学区との距離
・前パートナーの家との距離
・実家のサポート圏内か
・通勤の負担
・再婚相手との生活圏の調整
その場しのぎではなく、
生活の軸をどこに置くか を知る移動になる。
住まいの価値を調べることは、
売るためではなく、選択肢を増やすため。
生活を戻す作業は、制度ではなく距離と住まいから始まる
遡及を恐れる人、望む人。それぞれの背景に“生活”がある
遡及を望む人は、
「子どもと関わる権利が欲しい人」
「現在の負担が偏っている人」
「距離によって会えない人」
「再婚で動線が崩れた人」
などが多い。
逆に遡及を恐れる人は、
「DV・モラハラの被害があった人」
「安全を守りたい人」
「生活の安定が第一の人」
「送り迎えや家計が限界の人」
などが多い。
推進派／反対派の正体は対立ではなく、
どちらも生活由来だ。
遡及の議論が激しくなる理由は、
制度ではなく
生活の事情があまりに複雑だから。
遡及されない可能性が高いのに、不安が消えない理由
遡及される可能性は低い。
でも、不安は消えない。
その理由ははっきりしている。
生活が変わったのに、制度が過去のままだから。
親権という大きな制度は固定されていて、
生活の方が動き続ける。
だから、制度に追いついてほしいという願いが、
遡及という言葉の形で現れている。
遡及は制度の問題ではなく、
制度と生活のズレの問題だ。
遡及より先に、暮らしのズレを整えるべき
遡及されるのか、されないのか。
答えは NO に近い。
でも、その答えが生活を守ってくれるわけではない。
守ってくれるのは、
生活の土台を整えること。
-
・住まいの軸を知る
・距離の負担を減らす
・子どもの生活動線を優先する
・家計の傾きを把握する
・再婚や転勤で変わる動線を再設計する
制度より強いのは、生活だ。
制度に生活を合わせるのではなく、
生活側を整えて制度の影響を最小化していく。
制度は変わり続ける。でも、生活の軸は自分で決められる。
遡及されるかどうかを心配するより、
生活のズレを放置するほうが危険だ。
距離が家計を揺らし、
家計が心を揺らし、
揺らいだ心が制度に不安を感じる。
だからこそ
最初に動かすべきは住まいの軸だ。
制度は大きい。
でも、生活はもっと繊細だ。
あなたと子どもが、
静かに暮らせる場所を取り戻すために。
無料で今すぐ不動産を査定する
最短60秒
全国対応・最短60秒・完全無料